其一
門診好几个精神病人，其中中印象最深：自称越戰老兵的大爺
要求插隊，但行為没有過激。可惡的挂号台竟對他説想插隊就找我…所幸其他候診者都很nice，不介意讓大爺先看
主訴是頭暈，誘因是被詐騙：自称在“養生講座”中被苗医下藥，之后失去理智給人轉了6w（某播客節目中有提到，很多老人為了證明自己不是因爲傻所以被騙，都愛声称自己被下了藥）。詐騙机構還在正常運營，他却不敢報警，据説是被威脅道，報警会導致這里的年輕人失業，失業后的年輕人会開電鷄創爛他（怕電鷄…寧真的是越戰老兵嗎！）
此后茶飯不思徹夜難眠，体重下降15kg，現在頭暈来診
PE：Romberg征可疑陽性，余无特殊
10塊挂號費（實付2元）听半小時訴苦，公立医院真可悲。關鍵訴苦對他的病情和錢財沒卵用，有沒有什麽途徑可以幇報警？
最后給他開了西太普蘭，并且告訴他，要是效果不好，就去挂主任的號（doge）

其二
地鐵怪人：20-30歳之間的女性，向我搭話。以為是要問路，結果是精神病。
女：不好意思，我做錯了
我：没事，你下站到對面往回坐就行
女：我是説我做了錯誤的事情，對不起！（鞠躬）
我：……
我：請跟受你影響的人説，別跟我説
女：（盯——）
我：……
好在下一站我換乘了。瞥一眼，應該没在跟踪。

開学之初最開心的事就是發新課本辣，擺脱乏味的老課本，体驗船新的内容，怎能讓人不亢奮~
其實是想説説，当年課本当中，一个神奇的系列：“郷土教材”。
這本自称“土”的教材，我已忘了它的全名，只記得標題和前言中反復出現的“郷”字和“土”字，強調“土”属性是那麼的刻意。以及它的土，在外觀上也有充分的体現：比其他課本小一圈的標准16開尺寸、古法印刷特有的泛黄皺巴紙張、油墨側漏的字迹等等。
雖然又小又薄，但它是所有課本中最有趣也最高能的一本。
首先它内容包羅万象，从紙模、縫紉到木工，各種奇妙手藝應有尽有。其次，難度，我覺得，有点高……比如小学三年級那本，已經出現了用鐵錘釘木頭小板凳這種，既超出我能力，也超出家長允許范圍的内容。還有它的紙模，从来只給你个示意圖，至于具体的尺寸、角度等需要自己計算和反復試錯。一開始我将示意圖直接放大然后裁剪，結果失敗得徹底。相比之下，平日常見的只需要沿邊剪下再塗膠水就能完成的半成品紙模，彷佛制杖。話又説回来，它的紙模并不只是擺設，很多都具備真實功能，比如説，顯微鏡……記得其中放大用的玻璃珠需要自己燒制……雖然教程足夠詳細，甚至有關于如何安全雜碎玻璃之類的細節，但我最后還是没制作成功，害我一度懷疑小学教育是不是被大削過。
但是直至畢業，根本就没人教授過這个課本，更不会有人指導我解决玻璃渣它完全燒不動、梅花鹿布偶縫成了蛇頸龍的問題。可惜了這流弊的課本。
（回想起来英語老師或許可以？記得六年級時学校将自然課交給他，大概是想讓他用来教英語罷，然鵝他還真教起自然課本，還很開心地演示高錳酸鉀制氧来着）

### 關于遷移旧筆記至新軟件

企圖将為知筆記中的老筆記遷出到新的筆記軟件中，但由于没找到簡單易行的搬遷方式，計劃擱置了。猴年馬月_wb時看到了善用佳軟對搬遷筆記的看法。他的建議是：不搬遷。

思考了下，感到贊同。我使用新的筆記軟件，就是因為企圖践行卡片式筆記，老軟件没有完善双鏈功能，已不能滿足当下需求。但旧筆記是在老軟件還符合需求之時積累的，它和軟件仍然相匹配──所謂的“筆記”多是我四處收集的内容，如_片筆記所描述的那種觀点的概括和思考，其實屈指可数，而為知在收集、剪藏方面非常優秀，所以旧筆記留在原處完全没問題。若是要在新筆記軟件中添加旧筆記的内容，那麼筆記必然要根据我進化過的認知和需求進行大刀闊斧的修改，成為船新的卡片筆記，而不是維持原来的模樣。復制粘貼式搬遷，所耗費的精力不帶来實質性的收益，所以不如不搬。真要搬了，得重新審視旧筆記，将現在依然感興趣、有价値的内容按盧曼的方法制作卡片。這樣的話，只要将旧筆記以鏈接方式注釋在新筆記中就好了，旧筆記依然可以留在原處，作為存档備査的資料。

### 關于筆記工具的選擇

威廉大老在關于筆記工具的選擇的文章中提到所謂“markdown天生的局限性”，認為簡陋的md終将限制筆記軟件可用性的發展上限，因此不推荐使用任何基于markdown的軟件。但閲讀《卡片筆記写作法》后感到，這或許并不是什麼致命問題。《卡片》一書認為，好的工具能減少机械勞動，但代替不了閲讀和思考，而這才是最重要也是最耗時的，所以筆記工具能提高的效率非常有限，紙筆用好了也能成事。且，已知利用卡片筆記取得最高成就者，正是使用紙筆的盧曼本人来着。
另，大道至簡，過分追求高端和復雜的功能可能是舍本逐末。《選擇的悖論（The Paradox of Choice）》提到个觀点：“限制之下反而更自由”，購物、職業、談對象均如此。有時間必拜讀原書。

思源筆記在搞活動，推荐7人充会員即可獲得終身免費的永久会員。雖説并不開放買断，但，只要自己注册7个号并充値，那麼也就相当于花錢買断了，對于没有時間精力或者能力為思源做推广和写軟文的believer来説，也是个辦法。
不過后来看到的是一種我完全没想到的方式出現了：為使用自己訂閲碼充値的人返現，減少花錢買断的成本。最開始看到的是返20的，后来搜了下，發現還挺卷的，返現金額是越来越大，很快就達到了60±，刷到最高的能到76，還特麼没招滿7个，驚了。我覺得這種做法不劃算也不合理，因為一年訂閲价格也就96，返76的話，相当于只省20%的錢。話又説回来，花錢不就是為了買方便麼，這樣做，錢花了不少，麻煩倒還不少，一想到要到處貼小广告拉人使用自己的訂閲碼，還要跟陌生网友進行渉及金錢的交流什麼的，最后才省20%，我无法接受。
另外，在我現在看来，充値或者買断，更多的只是單純的對開發者的支持和表示肯定，思源筆記這種免費就好用的更是如此（訂閲会員感到没比免費多几个功能，云端同歩不好用到我關閉，用第三方軟件的程度）。所以，上述返現的做法，感覺真的很怪。
另外的另外：軟件這些事情，5年之后誰知道什麼世界？比如使用了多年的為知筆記，在我充値的第5个年頭，開發團隊和軟件開發方向都變了，更多更流弊的軟件如雨后春笋班涌現。所以我更傾向于年年充値的做法。還有，用了一段時間的思源筆記，才聽說了開發者有黑歴史（指塞入挖礦代碼），令我不敢在他家投入太多，甚至想當場跑路。
不知道那些返現的人是怎麼想的，我的臆測是，要麼是数学不好不会算数，要麼是對思源的永久帳号抱有過高的估計。

bug描述如下：跨塊操作，无論刪除還是剪切，都无法正常粘貼，撤銷也无法恢復被剪掉的内容。
當然最後還是恢復了數據，靠的是査找筆記對應的文件，用文件備分工具Acronis来恢復（此處感謝已銷号的威廉）。
以及思源的云端同歩非常不好用，在网絡不好的情况下嚴重拖慢啓動速度，單終端使用的話還不如不開。
還有手机客戸端也是超難用，一不小心就点錯，网絡伺服只有剛安装的時候能用，然鵝好像并没有見其他人反饋這个毛病，不知道為什麽。
甚至想回歸Remnote，畢竟已經花費過精力，上手无困難了。但想起那个糟心的bug，想起那混沌的document，還是算了。
忍到開發者修bug巴。反正這些軟件都充滿了bug
以及雖然為知很穩定，但不能批量導出就是屑

## 其一

用《卡片筆記写作法》的方法来書写筆記，挺耗時的，但過程不痛苦，甚至有点心流的感覺，還不錯。

## 其二

現在打算慢慢将wiz的東西遷出。或者搬遷到思源筆記，或者最終提取為各个文本文件存硬盤。搬遷的目的地并不重要，重要的是将以新的視角審視和整理旧筆記。感覺或許是比以前从紙質筆記搬遷到電子筆記更為巨大的調整和改變。
雖説搬到硬盤看起来似乎没比wiz強多少，但wiz肯定已經不適合現在的我了。

## 其三

威廉認為，筆記軟件使用markdown具有天然局限性。雖説軟件来説限制了功能上的可能性，但對于做筆記本身来説，這種高端功能的缺失或許并不是什麼大問題（畢竟紙筆都能用──“工具進歩能減少机械勞動但代替不了思考，所以工具能提高的效率有限”）。《卡片》甚至認為，限制之下反而更自由（觀點來自《選擇的悖論（The Paradox of Choice）》，有机会拜讀原書）
于是，最初選擇筆記軟件時的糾結，以及采納的各種篩選条件，到現在似乎都无關痛痒了。謝謝你，阿倫斯。