### 關于遷移旧筆記至新軟件

企圖将為知筆記中的老筆記遷出到新的筆記軟件中，但由于没找到簡單易行的搬遷方式，計劃擱置了。猴年馬月_wb時看到了善用佳軟對搬遷筆記的看法。他的建議是：不搬遷。

思考了下，感到贊同。我使用新的筆記軟件，就是因為企圖践行卡片式筆記，老軟件没有完善双鏈功能，已不能滿足当下需求。但旧筆記是在老軟件還符合需求之時積累的，它和軟件仍然相匹配──所謂的“筆記”多是我四處收集的内容，如_片筆記所描述的那種觀点的概括和思考，其實屈指可数，而為知在收集、剪藏方面非常優秀，所以旧筆記留在原處完全没問題。若是要在新筆記軟件中添加旧筆記的内容，那麼筆記必然要根据我進化過的認知和需求進行大刀闊斧的修改，成為船新的卡片筆記，而不是維持原来的模樣。復制粘貼式搬遷，所耗費的精力不帶来實質性的收益，所以不如不搬。真要搬了，得重新審視旧筆記，将現在依然感興趣、有价値的内容按盧曼的方法制作卡片。這樣的話，只要将旧筆記以鏈接方式注釋在新筆記中就好了，旧筆記依然可以留在原處，作為存档備査的資料。

### 關于筆記工具的選擇

威廉大老在關于筆記工具的選擇的文章中提到所謂“markdown天生的局限性”，認為簡陋的md終将限制筆記軟件可用性的發展上限，因此不推荐使用任何基于markdown的軟件。但閲讀《卡片筆記写作法》后感到，這或許并不是什麼致命問題。《卡片》一書認為，好的工具能減少机械勞動，但代替不了閲讀和思考，而這才是最重要也是最耗時的，所以筆記工具能提高的效率非常有限，紙筆用好了也能成事。且，已知利用卡片筆記取得最高成就者，正是使用紙筆的盧曼本人来着。
另，大道至簡，過分追求高端和復雜的功能可能是舍本逐末。《選擇的悖論（The Paradox of Choice）》提到个觀点：“限制之下反而更自由”，購物、職業、談對象均如此。有時間必拜讀原書。